Anonym fråga som jag kan tänka mig att många ställer sig.
"Det finns ridskolor av en anledning!
Varför inte låta honom få en bra grund ist och inte vara snål?"
Det handlar igentligen inte om att vara snål utan att få ut mest av de pengar man faktiskt lägger.
Och på ridskolan kommer du OFTAST till en borstad och sadlad häst som gått ett eller två pass redan.
Så ser ju inte verkligeheten ut när man håller på med hästar!
Det skall mockas, man skall göra mat, man ska borsta, kratsa hovar m.m innan sadeln kan slängas på.
Stallet skall man med hålla ordning på, sadel och träns behöver rengöras och ibland måste hästen duschas.
Detta är inget du gör på ridskolan om du inte blir skötare på en häst.
Det är att lura barnen in i en falsk bild av hästägande och innehavande.
Sen kommer han ledas runt runt runt 30 min 1 gång i veckan, inte speciellt mycket mer än så. Vilket jag anser att det får han inte ut något av!
Då kan vi till en början ranta runt på en Shettis lära honom grunderna och sedan ta transporten på en träning i veckan på ridskolan OM intresset håller vid och när han lärt sig mer.
Tills dess får han rida hur mycket han vill och när han vill utan tvång på att han " måste" rida 30 min, han kan rida 15 min eller en timme det är valfritt...
Jag kan säga att min mamma och pappa gjorde likadant, vi hitade en ponny jag kunde lära mig på ist för att rida 1 gång i veckan red jag så mycket jag ville.
Visst blev busspengarna dyra men inte i jämförelse vad det hade kostat att gå kvar på ridskolan. Dessutom fick jag lära mig allt det där med att ta hand om hästen med. Det jag hade fått lära på en teorilektion på ridskolan, då satt vi och drack saft och läraren talade om allt man var tvungen att göra med sin häst=)
Så snål eller smart... det bestämmer ni!! =)
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar